miércoles, 12 de febrero de 2014

Menos de un dólar por cada android es lo que costaría la licencia a las OEMS por tener las Google Apps

Que Android es un sistema operativo libre es algo que todo el mundo sabe. Si quieres, lo único que tienes que hacer para conseguirlo es descargarlo, simple y llanamente. Puedes modificar sus partes y distribuirlo, siempre y cuando también sea libre, claro. Pero, por supuesto, en un dispositivo Android cualquiera hay mas partes que el sistema operativo, y una de las partes mas importantes son las apps de Google, sin las cuales la experiencia de uso es claramente inferior. Y lo que ha descubierto el periódico The Guardian es que pre-instalar esas apps y usar estos servicios no es gratis para los fabricantes. 

Otra manera de cobrar por el sistema

Mucho se ha hablado de que Google no consigue ingresos con Android porque prefiere invertir en que los usuarios utilicen sus servicios; pero en realidad estas fuentes apuntan a que con cada dispositivo Android vendido Google se lleva unos 0.75$. Estas cifras son en todo caso inferiores a los 15$ que pide, por ejemplo, Microsoft con cada dispositivo Windows Phone, pero tampoco puede decirse que sea “gratis”. De hecho, gracias a este cobro Google estaría ingresando algo menos de 100 millones de dólares cada trimestre.

Apps y servicios básicos por los que hay que pagar

De repente, muchos movimientos de Google empiezan a tener sentido. Como por ejemplo, la tendencia en las últimas versiones de Android de pasar aplicaciones de sistema a Google Play. Para poder instalar la tienda de apps oficial en un dispositivo Android, es obligatorio que el fabricante compre una licencia de Google Apps (conocida como Google Mobile Services, GMS), así que prácticamente está obligado a hacerlo si no quiere lanzar un modelo con un sistema incompleto.
Sin embargo, también es cierto que las mismas fuentes aseguran que, aunque instalar Google Play sin pagar licencia es ilegal, en realidad Google solo obliga a los grandes fabricantes a hacerlo. En teoría Google también podría evitar que las tiendas vendiesen dispositivos con Google Apps preinstaladas sin licenciar, pero hasta ahora no hay indicios de que lo haya hecho. Sí que hay casos aislados de fabricantes que han desaparecido del mercado por incluir apps sin licencia, aunque parece obra de empresas de la competencia mas que de Google.

Mas control para un sistema operativo “libre y gratis”

Lo que si da este método de licencias es mas control a Google sobre qué dispositivos pueden venderse y cuáles no. Incluso unos correos de la compañía hablan de que “es obvio para los fabricantes que estamos usando [GMS] como un club para que hagan lo que queremos”. Este club tiene cierta exclusividad, ya que para conseguir que un dispositivo reciba una licencia GMS en teoría es necesario que pase unas pruebas técnicas. A la hora de la verdad, aquellos con contactos dentro de la compañía tienen mas fácil que sus dispositivos se aprueben que los de fabricantes menos importantes.
Estas restricciones no se aplican a los usuarios finales, que pueden instalar las aplicaciones de Google en sus dispositivos sin necesidad de pedir permiso, siempre y cuando las encuentren por su cuenta.
Por tanto, se refuerza la teoría de que la necesidad de pagar una licencia para estas apps no es mas que una manera de controlar un sistema operativo abierto, que de otra manera acabaría con una gran variedad de alternativas en el mercado que lo fragmentarían aun mas.

martes, 11 de febrero de 2014

Google ya tiene nuevo fabricante de hardware: Nest


Google fabricando su propio hardware. Muchos pensábamos que era la razón de la compra de Motorola hasta que se ha demostrado que no ha sido así. Sin embargo, a pesar de su venta a Lenovo, Google sigue teniendo un equipo enorme destinado a la fabricación de dispositivos propios.
La segunda compra más grande hasta la fecha ha sido la de Nest, adquirida por 3200M$. Una cantidad enorme para una empresa de termostatos pero se puede justificar mejor si nos fijamos en los planos que tienen para ella.
Google mantendrá el grupo de ingenieros de Nest intacto dentro de la empresa. La nueva división de hardware seguirá funcionando igual, pero incorporará a los chicos de Nest y no necesariamente tendrán que trabajar en detectores de humo o termostatos. De hecho a Google le gustaría que Tony Fadell, líder de Nest y padre del iPod, se dedicara a más gadgets.
No se compró a Nest por los dispositivos que ya tenían, sino por los que podrán crear.

Tony Fadell y su talentoso equipo

Tony Fadell, CEO de Nest, es un antiguo trabajador de Apple. Él fue uno de los padres del iPod y fue quién inventó la rueda táctil tan famosa que incorpora. También fue miembro fundador del equipo de desarrollo del iPhone. Muchas personas que trabajan con él lo consideran uno de los directivos que mejor entienden tanto de hardware como de software y se sienten profundamente cómodos trabajando para él.

Esto ha hecho que lograra atraer grandes ingenieros de Apple y otras compañías cuando fundó Nest. Simplemente querían seguir los planes de Fadell. Google vio un enorme talento concentrado en esa empresa y adquirió Nest para mejorar su departamento de hardware.

Nest sí, Motorola no

¿Qué diferencia a Nest de Motorola? Pues primero está el tema de las patentes, después la presión de Samsung y finalmente la que creemos que es clave; Motorola es una histórica con pérdidas y Nest una recién llegada con un prometedor futuro. La primera era demasiado grande para ser integrada en Mountain View, mientras que la segunda no tiene un equipo tan grande ni una marca tan difícil de borrar.
Google permitirá a Nest utilizar todos los recursos que necesite. Una apuesta por ellos mucho más potente que la que hicieron con Motorola. Una estrategia sobre el hardware más parecida a lo que Andy Rubin solicitaba de Motorola. ¿Volveremos entonces a ver un Nexus? ¿De la mano de la propia Google?
En los resultados financieros publicados ayer por la noche, Nikesh Arora comentaba que “hay un fuerte interés en el hardware Nexus, especialmente en el Nexus 5.“. El marketing creado alrededor de él, la época de navidad y el gran rendimiento del teléfono han sido claves para unas ventas bastante elevadas, de la que aun no se tienen números pero han sido suficientes como para incrementar los beneficios de Google.
Aunque luego están las palabras de Larry Page acerca de la dinámica del mercado de smartphones y la posición defensiva de Samsung. Si planea sacar su propio Pure Google Nexus, las demás empresas harían bien en planear una buena estrategia de ventas.
Recordemos que Google también adquirió la empresa de smartwatch WIMM Labs. Esto solo hace que confirmar que en Google van a seguir apostando por el hardware con el equipo de Nest a la cabeza. Sobre sí será enfocado en el sector smartphone o en los nuevos campos está aun por descubrir.

lunes, 10 de febrero de 2014

Es oficial: Nintendo lanzará apps y juegos para smartphones

El presidente de Nintendo, Satoru Iwata ha anunciado la creación de un pequeño grupo de desarrolladores que se dedicará a explotar las posibilidades de los sistemas móviles para promocionar sus consolas y juegos. El foco sigue estando en el hardware y las licencias, y eso no va a cambiar en el futuro cercano: si queremos jugar a un Super Mario o a un Legend of Zelda “de verdad”, no tendremos mas remedio que comprarnos una Wii U o una 3DS. Lo que si recibiremos (presumiblemente en nuestros Android, aunque no se han nombrado plataformas) serán aplicaciones y juegos relacionados con esas licencias; Iwata no ha establecido al nuevo grupo desarrollador ningún tipo de limitación, y serán libres de crear cualquier tipo de programa o juego que crean conveniente usando cualquier personaje. Podremos ver los primeros frutos de esta decisión a lo largo del año, cuando serán lanzadas apps para promocionar los futuros juegos de Nintendo.
Pese a todo, Iwata reiteró el mensaje de que Nintendo no iba a “hacer juegos de mario para smartphones”; y es que mantener las apariencias es muy importante para una Nintendo en horas bajas por culpa de decisiones equivocadas, y lo último que quiere es que las ventas de sus consolas bajen aún mas porque los usuarios esperen sus juegos en móviles y tablets. Esa desesperación es la que ha provocado todas estas informaciones contradictorias de los últimos meses; esperemos que ahora que se han aclarado las cosas Nintendo siga lanzando grandes juegos, tanto para sus consolas como para Android.

sábado, 8 de febrero de 2014

¿Mito o realidad: detector de pilas de laptops?

Estás empezando a creer que en serio los ladrones tienen un radar para las laptops desde que te robaron una de la cajuela del carro.
Sabías que no deberías haberla dejado ahí, pero sólo ibas a hacer un mandado rápido a la salida de la oficina y no querías andar cargando. Además, en el estacionamiento del centro comercial había como 500 carros, así que, o tienes muy mala suerte, o el ladrón tuvo muy buena suerte, o abrió las 500 cajuelas a ver cuál tenía algo o ¿qué? ¿Será cierto que los ladrones tienen un aparato para detectar a los carros que traen equipo electrónico adentro?
Al buscar el origen del rumor, no encontramos registros de un solo caso en el que la policía hubiera capturado a alguien con ese equipo… con una aparente excepción. En julio del 2009, la policía de Indonesia capturó a una banda de ladrones de carros que tenía entre sus curiosidades a un artefacto llamado “amplificador inductivo de tonos”. Según reportes de El Sol de Indonesia, la policía afirmó que el dispositivo estaba siendo usado para detectar laptops, y poco después el rumor empezó a expandirse por la Red.
El dispositivo, más o menos del tamaño de un cepillo para el cabello, puede usarse para detectar a distancia a cualquier cable que tenga corriente en un momento dado.
Técnicamente hablando, un amplificador de este tipo sí podría detectar una laptop, siempre y cuando su dueño la hubiera dejado encendida, y siempre y cuando estuviera a menos de 20 centímetros del detector. Ya que al dejar la laptop en el carro lo más probable es que la dejes apagada, el amplificador inductivo de tonos resultaría inútil.
¿Y si es inútil, para qué lo llevaban los ladrones? El amplificador inductivo será impráctico para detectar laptops, pero sí puede utilizarse para encontrar los cables de las alarmas e inmovilizadores.
El hecho de que casi todas las laptops que se dejan en los carros estén apagadas también anula muchas otras teorías acera de la forma en que los ladrones encuentran a los equipos: un ladrón creativo podría poner un nodo Wi-Fi o un dispositivo Bluetooth, y esperar a que la laptop escondida en la cajuela de un carro cercano se conectara, de no ser por que las laptops apagadas no hacen ese tipo de conexiones.
Técnicamente hablando, sin embargo, sí existen otras formas en que sería posible encontrar una laptop escondida y apagada.
El equipo para detectar aparatos electrónicos existe desde hace décadas. Durante los años de La Guerra Fría, en que el espionaje y el contraespionaje tenían una importancia crucial y un poco de paranoia, era algo francamente saludable; un dispositivo conocido como “detector de empalmes no lineales” era utilizado para “peinar” los cuartos donde se sospechaba que pudiera haber dispositivos de espionaje escondidos.
El detector de empalmes no lineales, con un aspecto similar al de un detector de metales, detecta a la frecuencia armónica con la que una onda de radio rebota en un empalme de semiconductores, como el utilizado en cualquier dispositivo electrónico. Ya sea que el dispositivo esté encendido o apagado, mientras tenga transistores el detector lo encontrará.
Y no es posible hacer una computadora portátil o un teléfono celular sin emplear transistores.
No es difícil encontrar un dispositivo de este tipo en el mercado: La Guerra Fría habrá pasado, pero el dispositivo que antes se vendía para encontrar micrófonos ocultos ahora se vende para encontrar bombas.
Uno de los modelos más populares es el Orion NJE-4000. Sin embargo, su precio de 16 mil dólares y la lentitud del escaneo (entre dos y cinco minutos por metro cuadrado) hacen improbable que los criminales utilicen esta técnica.
Finalmente, uno de los rumores más persistentes sobre la forma en que los ladrones detectan a las laptops en las cajuelas dice que las culpables son las baterías de litio o de Li-Ion. Aunque hacer esto con un detector de metales sería impráctico debido al “ruido” que metería el cuerpo metálico del carro junto con todas las otras cosas metálicas que suele haber en una cajuela, hay otra posibilidad: que lo que esté siendo detectado sea el olor de la batería, sin embargo, la forma más fácil de detectar un olor no es con una máquina, sino con la ayuda del “mejor amigo del hombre”.
La policía de varios estados de los Estados Unidos ya está usando perros entrenados para encontrar los teléfonos celulares que los criminales contrabandean a las cárceles, y que con frecuencia usan para continuar sus actividades aún estando tras las rejas.
La compañía de entrenamiento canino Zoom Room afirma que cualquier raza que pueda ser usada para encontrar marihuana, también se puede entrenar para encontrar baterías de litio por su olor y, de hecho, ofrece este servicio no sólo a los cuerpos policiales, sino también a civiles que simplemente tengan la manía de extraviar el teléfono celular atrás de los sillones y debajo de las almohadas todo el tiempo.
Técnicamente, entonces, los ladrones podrían estar usando detectores de electrónicos de los años de La Guerra Fría para encontrar las laptops, o podrían estar usando perros entrenados, o incluso ratas si los perros fueran demasiado grandes como para meterlos al estacionamiento del centro comercial (aunque las ratas son más difíciles de entrenar, su sentido del olfato es muy fino también, de ahí que en ocasiones se les emplee para la detección de minas.)
El mito es entonces técnicamente cierto, ya que sí existen dispositivos que de una u otra forma pueden encontrar una laptop. Sin embargo, dado que se trata de la realidad mexicana y no de una película del 007, es más probable que los ladrones estén simplemente usando sus dotes de observación, ya sea siguiendo a los usuarios a la salida de las escuelas y oficinas, o simplemente fijándose en los engomados y demás detalles del carro que podrían delatar la posibilidad de que haya algo valioso en el interior.

viernes, 7 de febrero de 2014

Google compró el 6% de Lenovo por 750M$ durante la venta de Motorola

La venta de Motorola a Lenovo aún sigue generando titulares. Uno de los puntos que pasó más desapercibido fue el método de pago de los 2910 millones de dólares. La bolsa de Hong Kong ha confirmado que Google compró una participación del 5,94% de Lenovo por 750M$, en total 618.300.000 acciones de Lenovo a un precio de 1,213$ por acción. 
Esta decisión se hizo justo cuando se acordó la venta y antes de que las autoridades gubernamentales hayan aprobado la venta. Por lo que hasta que no se confirme, Google no podrá acceder a estas acciones.
Google conserva todas las patentes, pero además ha invertido en la empresa compradora, una manera que asegura de que al buscador le sigue importando el resultado obtenido por el fabricante Chino.
Sin embargo parece que a Lenovo no le han ido muy bien las cosas, pues desde su venta ha caído un 24% y varios inversores han decidido quitar sus acciones de allí. La búsqueda de la expansión internacional genera muchas dudas y muchos coinciden en que se ha pagado un precio muy alto por una Motorola que sigue en pérdidas. 
¿Habrá asegurado Google a Lenovo alguna ayuda extra?

Google se queda con el Motorola Project Ara de teléfonos modulares

Google vendio Motorola Mobility a Lenovo por 2900 millones de dólares. Es un movimiento de muchas implicaciones, pero por lo pronto sabemos que esta venta no incluirá el grupo de investigaciones de Tecnología Avanzada que estaba dirigido por Regina Dugan. Esta información ha sido confirmada en una conferencia telefónica entre Lenovo y Recode.
Este grupo reportaba directamente a Sundar Pichai y no al CEO de Motorola, y lo seguirá haciendo, pues se mantendrá de manera independiente a pesar de la compra. ¿Por qué es famoso este grupo? Pues entre sus proyectos destacamos los móviles modulares Project Ara. Regina Dugan controla un grupo de más de cien personas, que ahora pasarán a ubicarse directamente en las oficinas de Mountain View de Google. 

El futuro de Project Ara depende directamente de Google

El plan de Larry Page y Sundar Pichai pasa por escalar Project Ara, acelerar el proyecto y llevar a cabo esta serie de proyectos tan innovadores bajo su propia marca. Una tendencia la de llevar los proyectos bajo su marca que ya hemos visto en los Chromebook o en las Glass.
Google además de grupos de investigaciones y proyectos únicos de Motorola mantendrá también varias patentes, aunque las licenciarán para que Lenovo pueda hacer uso de ellas.

jueves, 6 de febrero de 2014

Lenovo compra Motorola. Google lo hace oficial.

Cuando el río suena, agua lleva. Hace unos minutos Google, a través de su blog, ha hecho oficial la venta de Motorola Mobility a Lenovo por 2910 millones de dólares. Google adquirió Motorola principalmente para reforzar su cartera de patentes y parece, que pese al acuerdo con Lenovo, mantendrán la mayoría de ellas, utilizándolas para seguir defendiendo a Android.
Tras estos meses, en los que la influencia de Google en Motorola se ha hecho notar, reinventando la compañía y colocando dispositivos innovadores y capaces de romper el mercado en sus gamas, como el Moto G y su hermano mayor, el Moto X, este año 2014 y los siguientes pintaban muy prometedores para Motorola. Sin embargo y pese a todo, parece que a Google sólo le interesaban las patentes y ser capaz de competir, como empresa de hardware, contra el resto de duros fabricantes, era algo que no podía soportar, prefiriendo centrarse en seguir desarrollando Android y atender otros frentes.
Es por ello que llega el acuerdo con Lenovo, con los que creen que Motorola tendrá un mejor futuro y crecimiento, por su experiencia en fabricación de dispositivos y que sin duda, con esta adquisición, podrán colocarse en primera línea y explotar su potencial. Por su parte, Larry Page, CEO de Google, indica que seguirán dedicando sus esfuerzos a mejorar Android, pero sin descuidar otros desarrollos de hardware, como los dirigidos al hogar.
Finalmente, como hemos dicho, la venta se ha cerrado en 2910 millones de dólares, e incluiría “sólo” la división móvil, 2000 patentes y una licencia del resto, que seguirían en poder de Google. El pago se realizará en distintas partes, por un lado 660 millones en efectivo, 750 millones en acciones, y el resto (1500 millones de dólares) a pagar durante los próximos tres años. Recordemos que Google compró Motorola por 12500 millones, ya vendió una división por 2000 millones y ahora, la división móvil por 3000 millones, por tanto: una pérdida de 7000 millones de dólares, a costa de quedarse con una buena cantidad de patentes. Veremos qué tal le va a Motorola de la mano de Lenovo.
Por su parte, Dennis Woodside, CEO actual de Motorola, también ha emitido un comunicado informando del acontecimiento y haciendo mención al gran cambio que ha tenido la compañía desde 2012, centrándose en las necesidades reales del consumidor y sobre todo, convencer. Ahora, dice, deben seguir creciendo, y Lenovo es el compañero ideal.